martes, 29 de mayo de 2012

El reparto de la riqueza

En los países más pobres, las situaciones de pobreza extrema son numerosas: millones de personas pasan hambre y carecen de los servicios sanitarios, educativos, etc. Tanto Sudamérica como África, y también muchos países de Asia, son claros ejemplos de la desigual distribución de la riqueza. Existe una minoría con grandes recursos económicos que controla los negocios, posee las mejores tierras y suele ocupar los puestos dirigentes del país, o, al menos, influir decisivamente en las medidas políticas que se adoptan. Con el dinero de estas personas podrían vivir cómodamente cientos de miles de personas que actualmente pasan hambre.


          
Chabolas donde viven miles de pobres                      Mansiones donde viven los ricos

El concepto de reparto de la riqueza quiere decir, tal como indica la palabra, en que todo el mundo tenga aproximadamente la misma cantidad de dinero, suficiente para vivir cómodamente, pero sin tener más de lo necesario. Si todo el mundo tuviera el mismo dinero, no habría robos, ni personas muriéndose de hambre o sin hogar. En resumidas cuentas, sería un lugar mejor, más pacífico, feliz y seguro, y también más justo.
Sin embargo, en la realidad hay un increíblemente desigual reparto de la riqueza: hay unos pocos muy ricos, unos bastantes que viven bien pero sin excesos, y unos muchos que apenas tienen para comer. Por ejemplo, en Brasil, un 1 % de los propietarios posee casi la mitad de las tierras cultivables del país, con haciendas de más de 1.000 hectáreas que no siempre explotan en su totalidad. Frente a ellos, un 53% de propietarios tiene el 3% de las tierras, y el tamaño de sus parcelas oscila entre 1 y 10 hectáreas. En el extremo opuesto, existen 20 millones de campesinos sin tierras, que trabajan para los terratenientes, con frecuencia en condiciones de semiesclavitud. 
Agrupando todos los países del mundo en cinco grupos iguales, según la riqueza que disponen se constata que el 20% de los países más ricos posee una riqueza 150 veces superior al 20% de países más pobres, el promedio de ingreso de los 20 países más ricos es 37 veces mayor que el de los 20 más pobres; una brecha que se ha duplicado en los últimos 40 años. 


                             


El mundo se comprometió seriamente a combatir la pobreza extrema. En 1995 la ONU acordó en Copenhague reducir a la mitad la extrema pobreza, respecto a los niveles de 1990 aumentando el ingreso per cápita un 3,6% anual. Para ello se comprometieron a ir destinando hasta el 0,7% del PIB en programas de desarrollo. Ese mismo año la FAO en Roma, se comprometió a reducir para el 2015 a la mitad el hambre en el mundo.  Del 26 de junio al 1 de julio del 2000 se tuvo en Ginebra una Asamblea General Extraordinaria de las Naciones Unidas dedicada al desarrollo social y a la lucha contra la pobreza (Copenhague). Aún con logros moderados, reconoce su fracaso respecto a los objetivos de 1995. En los últimos diez años disminuyeron 100 millones de pobres misérrimos; pero actualmente hay más pobres que hace cinco años. De continuar esta tendencia se disminuirá la pobreza extrema; pero a costa de la baja clase media.
Aun tras todo lo acordado, el Norte no ha cumplido su compromiso de destinar el el 0,7% del PIB al desarrollo del Sur. En general nunca han pasado del 0,2%. 
Si los países ricos hubiesen cumplido su compromiso ante la ONU de destinar el 0,7% de su PIB a programas de asistencia a los países pobres, su cuota habría alcanzado los 164 mil millones de dólares; mientras que en realidad llegó sólo a los 56 mil millones. En tanto, se gastaron 51 mil millones en investigación militar.
La periodista Charlotte Denny, de The Guardian, escribió: "Dos meses antes de la Cumbre de Monterrey, el canciller Gordon Brown, de Estados Unidos no aceptaba que en el evento se hablase del compromiso de los países ricos hacia el desarrollo. Quería reducirse sólo a la reconstrucción de Afganistán. Declaró que la tasa del 0,7% para desarrollo estaba ya pasada de moda, y que sólo podía dar el 0,1%"
Todos los datos demuestran que el reparto de la riqueza está muy lejos de ser una realidad, todo por la codicia y el egoísmo del ser humano. Ese dinero tan necesitado por algunos, se gasta en cosméticos, ropas, etc. en los países desarrollados. 
Esto es en parte obra de la sociedad capitalista en la que vivimos, en la que solo importa el tener más y mejores cosas que el resto, y en la que la mayoría de la gente solo se preocupa de sí misma y sueña con el llamado "sueño americano".
Hasta que la gente no cambie, hasta que el sistema no cambie, la injusticia seguirá rigiendo las leyes de esta sociedad, dirigida por unos pocos ricos. Muchos ya han perdido la esperanza de que se consiga un reparto justo y equitativo de la riqueza. No obstante, siempre se luchará por conseguirla. 

PÁGINAS VISITADAS:

miércoles, 15 de febrero de 2012

Mi opinión acerca de la película "Katmandú", y sobre la educación en Nepal

Viendo la película Katmandú me he dado cuenta de como está la educación en Nepal, aunque yo ya lo sabía, pero verlo de manera tan directa afecta muchísimo. Imagino que para la actriz principal (Verónica Echegui) tuvo que ser muy duro, y también para el resto del rodaje, ver como está la situación en Nepal y saber que no pueden hacer gran cosa, pues aunque ayudaran, solo se podría mejorar la vida de unas pocas personas, comparadas con todas las que pasan hambre o no tienen una buena educación. Para poder cambiar esto, lo que se debería hacer es reformas desde dentro, es decir, que el gobierno dé dinero para ayudar a estas pobres personas que no tienen nada, y a las que ni siquiera pueden ayudar el resto de personas porque sería “indigno”, “vergonzoso” e incluso “traería la mala suerte a la familia”, como le dice a Sharmila su suegra cuando se entera de que pasa el día educando a intocables en la película. Es muy triste que muchos niños no tengan acceso a una educación, o solo estudien unos tres años, lo justo para aprender lo básico pero no para conseguir un buen trabajo.

En esta película, todo esto se refleja claramente. Me pareció una película muy buena, y creo que todo el que la vea se sentirá afectado por la situación en Nepal, y todo lo que tuvo que pasar Laia (casarse por conveniencia, ver toda la pobreza que hay, perder luego a su marido, ver como su mejor alumna se convierte en prostituta siendo aún una niña pequeña, ver morir a su mejor amiga…) para conseguir algo de justicia para unos pocos niños.

miércoles, 8 de febrero de 2012

¿Hemos conseguido la igualdad entre sexos?

En mi opinión, aunque la hayamos conseguido en muchos aspectos, como el derecho al voto o la misma accesibilidad a un puesto de trabajo, en muchos otros las mujeres están por debajo de los hombres.
Por ejemplo, a la mujer se la sigue asociando con la casa, los niños, las tareas domésticas... Aunque se diga que hemos avanzado en este aspecto y muchos hombres realicen también estas actividades, en realidad es la mujer la que hace la mayoría de trabajos domésticos, y aunque no sea así se la sigue asociando con esto, por eso se dice "los hombres ayudan a las mujeres con la casa". Esto en sí ya es machismo, pues está insinuando que es a la mujer a quien le corresponde este tipo de tareas, y el hombre solo la ayuda.
Otro claro ejemplo es el maltrato a la mujer. En las noticias salen al menos una vez por semana casos de maltrato a mujeres: novias, esposas, hermanas... e incluso mujeres a las que el maltratador no conoce mucho, o nada. En cambio, yo no he oído ni una sola vez un caso de alguna mujer que haya maltratado a un hombre. Por otro lado, muchos de estos hombres luego no van a la cárcel, o salen con libertad condicional. Esto demuestra a las claras los mucho que han avanzado los derechos  de la mujer en los países desarrollados, no hablemos ya de los que no lo están. Noticia sobre el maltrato de género
El último ejemplo que voy a dar es el de los puestos de trabajo. Antes dije que en este aspecto se ha conseguido una relativa igualdad entre hombres y mujeres, pero esto no es el todo cierto. En muchos casos, cuando un hombre y una mujer con la misma cualificación se presentan al mismo puesto de trabajo suele obtenerlo el hombre. También puede ocurrir que se lo den a la mujer para no parecer machistas, pero esto es mucho menos frecuente. Algo que también ocurre es que una mujer y un hombre con el mismo trabajo no cobren lo mismo, pagando menos a la mujer por el mero echo de serlo, o que no permitan a una mujer acceder a un determinado puesto de trabajo (bombera, jueza, policía, etc.) porque no se cree que sea algo adecuado para ella.
En conclusión, no creo haya todavía igualdad entre sexos.

miércoles, 11 de enero de 2012

El planeta muere

Chicos, como todos deberían saber, la Tierra está cada vez peor. Nuestro planeta se está muriendo, y es solo culpa nuestra. Así que, ¡movilícense! Aun solo tirando la basura a su respectivo contenedor de reciclaje en vez de a una papelera normal están ayudando a la mejora del planeta. No cuesta nada, y seguro que después se sienten mejor consigo mismos. 
Aun haciendo poco se ayuda, y poco es siempre mejor que nada.